Hoy se recuerdan las atípicas internas del 27 de diciembre de 1992 para definir al candidato a la presidencia por la ANR, entre Juan Carlos Wasmosy y Luis María Argaña. Un hecho que quedó grabada en la historia paraguaya.
El analista político Aníbal Saucedo indicó en entrevista con el canal Gen y radio Universo que este 27 de diciembre se recuerda un año más de las atípicas internas de 1992, para definir al candidato a la presidencia de la República por la ANR entre Juan Carlos Wasmosy y Luis María Argaña, cuando el oficialismo fraguó actas para robar las elecciones.
“Después de tanto hoy la gente mira ya con indiferencia ese momento de mucha tensión. Es como que perdemos la perspectiva de los hechos del pasado para evaluarlo en el presente con el rigor con que ocurrieron en ese momento, pero definitivamente fue una nota negra con un final trágico dentro del proceso de transición a la democracia”, refirió.
El entrevistado recordó que Argaña fue la víctima recurrente de nuestra historia política, pero resaltó que luego de ese bochornoso caso, se perfeccionaron los sistemas de controles y en la actualidad es muy difícil volver a hacer un fraude electoral.
“Aquellas elecciones del 27 de diciembre tenía varios factores. Era una lucha de hegemonía con intereses diferentes. Por un lado, el general (Andrés) Rodríguez, herido porque el movimiento tradicionalista autónomo, que es la base de Reconciliación Colorada, había bloqueado en la constituyente cualquier posibilidad de su continuidad en el poder. Los militares, liderados por (Lino) Oviedo, que querían seguir tutelando la democracia, los contratistas privilegiados del Estado atemorizados por el discurso de Argaña y un sector de la Asociación Nacional Republicana que se había vuelto incondicional del general (Rodríguez) que había liderado el golpe de Estado el 2 y 3 de febrero del 89. Por el otro lado estaba Luis María Argaña, líder del movimiento ya entonces de Reconciliación Colorada, que probablemente iba a desmantelar esa fuerza armada heredada del stronismo. El temor no era infundado. También se había declarado enemigo de los contratistas y era un profundo conocedor de la ideología del partido”, explicó.
“Había revivido el concepto de justicia social, que empezó a atemorizar a muchos conservadores. No inventó el concepto pero una cosa es manejar el concepto de la justicia social con una persona que tenía posibilidades reales de llegar al poder y de ponerla en práctica. Yo también creo que Argaña veía en esas elecciones el camino a su propia redención, después de haber sido presidente de la Corte Suprema de Justicia del stronismo”, agregó
Fue en ese contexto en que se realizaron las elecciones del 27 de diciembre de 1992, con un sistema de control electoral muy precario y rudimentario, y con la novedad de las bocas de urna que mayoritariamente daban ganador a la dupla Luis María Argaña – Juan Bautista Ybáñez, con un porcentaje de casi 5 % por encima de Wasmosy-Seifart.
Llamativamente, el conteo del Tribunal Electoral Independiente, hoy Tribunal Electoral Partidario, de manera parcial iba dando el triunfo a Argaña hasta que se ordenó la suspensión del conteo. “El presidente del Tribunal Electoral abandona el cargo, empiezan las recusaciones a los miembros, renuncian, el Tribunal queda acéfalo. Previamente, el movimiento oficialista llama a una conferencia de prensa y anuncia que, según datos extraoficiales que ellos tenían, estaban ganando. Posteriormente, solicita la suspensión del recuento, solicita la anulación de las elecciones por fraude. Te imaginas, el oficialismo denunciando fraude. Manejaban la Junta de Gobierno, el Poder Ejecutivo, estaban involucrados los militares con un alto poder de influencia, de decisión, y denuncia al movimiento opositor sin ninguna capacidad de fraude. El oficialismo solicita la suspensión del conteo, la anulación de las elecciones y unas nuevas elecciones. Y finalmente el Tribunal queda acéfalo y ahí se generan las adulteraciones de las actas. Algunos dicen que las actas fueron adulteradas dentro de la propia Junta de Gobierno, que los falsificadores entraban por una “puertita” del diario Patria, que daba al patio de honor de la Junta de Gobierno. Otros dicen que por ese mismo conducto, las actas fueron llevadas a la Caballería donde fueron adulteradas. El general Oviedo, en una de sus memorias, dice que las actas estaban en una bóveda del Banco Central”, contó.
Finalmente, se llama a una convención partidaria y el 2 de marzo del 93 se integra un nuevo Tribunal Electoral presidido por Carlos Raúl Noguera y dos días después ya declara vencedor a la fórmula Wasmosy-Seifart. “El movimiento oficialista que denuncia fraude en esas elecciones, acepta el resultado de esas elecciones que ellos habían denunciado como fraudulentas, pero tanta era la impunidad y la alevosía con que actuaban, no cuidaron siquiera la apariencia”, sostuvo Saucedo.
Recordamos las atípicas internas del 27 de diciembre de 1992 para definir al candidato a la presidencia por la ANR, entre Juan Carlos Wasmosy y Luis María Argaña.
Aníbal Saucedo, analista político.
https://t.co/0GJou16zAX
@Universo970py pic.twitter.com/BLZgMTVKfB— GEN (@SomosGENAhora) December 27, 2021
